高尔夫球杆copy会影响技术吗?

2012-07-25 15:41:01 作者：购看网 来源：球类知识 网友评论 0 条

高尔夫选杆有一个原则：宁选二手杆，不要COPY杆！ 那么COPY高尔夫球杆杆会影响技术吗?

(1)很多COPY球杆并非是用原厂的材质相同的材料做成的。为了节省成本，有些甚至还使用铝合金。前几天在网上与一位广东的球具制作厂的技术员聊天，他说在中国高尔夫球具已经当做五金来制作了。还有前些日子我买了一套COPY杆，送到原厂去检测，我在上面提到指示没有一个是与原厂一样的，而且杆头上还存在着许多从表面上看不到的缺陷。

(2)100%的碳是指原材料的碳布，并非是成形后的碳杆身。正厂的杆身采用的碳布基本上都是100%的。而国内的COPY杆身使用60%，80%等碳含量的碳布来制作杆身。据制作COPY杆身的厂家说，这主要是为了降低成本。

(3)还有关于折反点，球具发展到现在，具有从前的球具所没有特点。其最大的特点之一是杆身上折反点。杆身上折反点是人为地做进去的，并不是材料本身所具有的特性。所以有些杆身是单折，有些杆身是双折，有些杆身是三折。单折的时候，根据其位置的不同，分为先调，中调，手侧。双折及三折时候的情况可为复杂。在这里就不论述了。而杆身质量的好坏及折反点直接影响球杆好不好用，高尔夫球的弹道，飞行距离等。

(4)关于国产球杆与很久以前球杆的比较：我不知道大家是否曾有机会亲眼目睹过很久以前的球杆，但我相信大家一定看见过这些古老球杆的照片。我有幸曾试过一根只有三十年历史的柿木开球木杆，开球距离只有我正常的70%。我相信假若我们去使用100年前的球杆，情况会更糟糕。

(5)关于杆头，事实上中国产的铁杆杆头已经被世界广泛认可，假若你到今天的高球王国美国，你会发现几乎任何一个球具店都销售中国产的球杆，而这中间的大多数，会注明杆头产自中国。

(6)关于杆头材质：坦率的说，如果上大学时学过金属材料学以及弹性力学，你会相信对于几乎所有的业余球员，根本不可能察觉到碳钢、锻钢(主要成分实际就是碳钢，只不过是采用锻压的方式成型)、不锈钢、合金钢有任何区别，因为其本身的弹模已经比被作用体---球的弹模高出了一个数量级以上，其材质本身的差异带来的影响已经是一个常人难以察觉的高阶微量。 我曾用回弹仪对我以前用过的一套copy杆与目前使用的国际名厂杆的杆头进行过测试，它们的杆头弹性特性并没有发现有明显的差异。

(7)关于重心深度和重心高度(实际是关于重心的不同表述方式)，不同厂商的产品，甚至同一厂商不同型号的产品，其技术指标也完全不一样。因此，说copy杆与所谓真杆的指标不一样本身并无意义。

(8)关于杆身：我相信目前众多球友认同copy杆身与国际名厂杆身有相当差异，我个人也认同这种观点。但是，我仍然愿意指出，实际上没有并且目前技术上也不可能有任何厂商能够提供100%的碳纤维杆身，因为碳纤维主要的优点是轻，其本身的单根机械强度并不高，无法承受高强度冲击负载，最起码需要有粘合剂才能构成具有相当强度的碳纤维复合材料杆身。

此外，关于没有折反点的说法也似乎有些绝对。稍微具有材料学知识的人都知道，我们居住的这个星球乃至整个宇宙人类曾接触过的任何材料，当受到外力作用时，都会发生一定的形变。即便我们使用目前在宇宙间已经发现的显微硬度超过10000HV的PCD材料(又称金刚石烧结体)做杆身，在外力作用下也会发生变形，也即存在所谓的折反点。

虽然我没有做过测试，但我有理由相信，国产的(碳、玻璃?)纤维复合材料杆身已经比传统的柿木或其他早期的杆身有相当明显的改善。

说了上述这些，我只是想从技术上澄清一些广泛流传的谬误，并非针对任何个人或厂商。事实上，我本人现在使用的一套杆就是直接从国外背回来的国际名厂产品。我购买时曾要求店方推荐一款完全美国制造的产品，当时正在店里选购球杆的一个美国PRO听了好奇的问道：“我们都使用中国制造的球杆，你干吗不用?”我想我当时脸有些红。

顺便提一句，我觉得使用什么杆或许对技术的掌握及提高有相当的帮助，但是更重要的应该是人本身。球友论坛一位高手平时使用一套名厂杆，前些日子杆丢在了外地，于是他只好用了一套1000元还带球包的copy杆，照样时常打70几。

最后我想说，我只是一名普通的高球爱好者，我只是称述我个人的观点，我与任何厂商并无直接或间接的纠葛，假若本贴给任何厂商的生意带来任何潜在的影响，那不是我的本意。