农夫山泉自订产品标准 违规还是钻法律空子
2013-04-14 21:10:18 作者:goukk 来源:品牌中国网 网友评论 0 条
农夫山泉自3月初爆出“黑色悬浮物”、“水源地垃圾围城”等一系列“质量门”事件以来,并未主动采取过实际行动来消除社会大众对其水质安全的担忧,而仅仅是反复声称自己的产品符合相关质量标准。但事实上,作为国内的知名饮用水品牌,农夫山泉执行的却是一则并不算严格的产品标准。
农夫山泉现执行的产品标准为“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”,该标准为浙江省地方标准。但记者发现,相比旧的浙江标准以及广东省标准,该标准放宽了对部分有害物质的含量要求,并允许霉菌和酵母菌存在,而其中的有害菌种可能对人体健康造成影响。
农夫山泉在广东生产和销售的产品,采用的仍是浙江标准。据《食品安全地方标准管理办法》规定,广东省内的食品生产企业应当依照广东的地方标准进行生产。多名律师对记者表示,农夫山泉广东公司弃用广东标准,采取浙江标准的行为已涉嫌违反食品安全规定。
原产广东却不依广东标准皆因太严格?
自3月以来的农夫山泉“质量门”系列事件引发了公众对饮水安全的高度关注,从“黑色、棕色悬浮物”到“水源地垃圾围城”,所有的矛头都指向了农夫山泉丹江口水源地。
尽管面对着舆论的指责,农夫山泉至今亦未主动采取实际行动消除社会的疑虑,仅仅是在口头上坚称其产品符合“DB33/383-2005”质量标准。但记者发现,该标准在国内并不算十分严格的饮用天然水标准。这是否是农夫山泉频陷“质量门”的原因呢?
农夫山泉在广东万绿湖水源地、浙江千岛湖水源地和湖北丹江口水源地均采用的是“DB33/383”标准,而该标准是浙江地方标准。但令人奇怪的是,广东也有本省的饮用天然水标准,但广东万绿湖水源地的产品却未采用该标准,仍采用对水质要求较低的浙江标准。
广东饮用天然水的地方标准为DB44/116-2000,而在原产地为广东省河源万绿湖的农夫山泉外包装上,显示其执行的产品标准为DB33/383,仍为浙江地方标准。
记者通过对比发现,农夫山泉现行的DB33/383浙江标准,远远不及广东这则13年前就已制定的天然水标准。
从下表可以看出,在许多水质指标上,浙江标准都大大宽松于广东标准,甚至包含不少有害物质。如不久前湖南毒大米事件的“主角”——镉,以及剧毒物品砒霜的主要成分——砷,浙江标准的容忍含量都比广东标准高出一倍。而霉菌、酵母菌等真菌类,浙江标准容忍其存在,而广东标准则是“不得检出”。一名从事生物教学的高中教师对记者表示,霉菌和酵母菌均属真菌,分有益菌和有害菌,霉菌中的黄曲霉菌是强致癌物,而酵母菌中的白色念珠菌可导致口腔问题。
饮用天然水浙江标准与广东标准对比表(部分)
从上表可以看出,浙江标准大幅低于广东标准已是不争的事实,然而,即使是农夫山泉在广东的厂区,亦弃用广东现有的质量标准,而选择了较低的标准,与农夫山泉在国内名列饮用水品牌前茅的地位不相匹配。
滥用地方标准 涉嫌违规还是钻法律空子?
农夫山泉广东区域的生产商为“农夫山泉广东万绿湖有限公司”,工商资料显示其注册地址位于广东省河源市。那么,广东省的企业在广东省存在相关产品标准的情况下,使用外省市的标准是否合乎相关规定呢?
记者查阅卫生部发布的《食品安全地方标准管理办法》(卫监督发[2011]17号)发现,该办法第四条规定,食品生产经营者应当依照生产企业所在地的食品安全地方标准组织生产经营。
按照上述规定,农夫山泉已涉嫌违反规定滥用浙江地方标准。不过,饮用水相关的问题究竟是否适用食品安全法律法规呢?
《中华人民共和国食品安全法》第九十九条对食品的定义为:食品,指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品,但是不包括以治疗为目的的物品。
相关文章
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]